“别错以为法庭是在跟你争论！”阿诺德法官一贯的高高在上的派头出现了“先生。法庭这是在陈述结论。”

　　他的老习惯，总是习惯用法庭来作为第一人称代词，不得不说这手对外行人而言很有震撼力。

　　在爱德华眼里，就显得非常小儿科，他甚至琢磨干脆写篇文章好好讽刺一下，法官的这种让人觉得可笑的自我感觉。

　　但现在不是时候。

　　他必须说服对方：

　　“如果，实际上他以为不存在任何录音带，就用一种方法作证-全盘否认；当他以为有我们录音带，又用另一种方法作证-支支吾吾的承认，我不明白这么做如何能够得到真实的结果，或者说改怎么判断这两种作证，哪一个才是可信的？”

　　这话有狡辩的嫌疑，但也不能说完全没道理。虽然是回避掉了卡马西平的刻意诱导这个核心矛盾焦点。

　　阿诺德法官不为所动。

　　“你的看法是，你可以问实际上从窃听或录音里得来的问题。在这些真正的问题之间，比方说，编造出另外一个你自己加进去的，从不存在的小问题…”

　　“您认为的‘从不存在的’？是指编造?”

　　“是的。法庭就是这样认为”

　　所罗门和亨利·普泽尔在冷眼旁观，不置一词。

　　显然他们之前已经说服了“法庭”阁下，至于用什么方法那就天晓得了。

　　当然，这倒也是在法律许可的范围内。

　　在案件没有被审判前，控辩双方都权力单独向法官陈述己方观点，以作为法庭辩论的补充。

　　这些谈话也都会形成文字记录，保留存档。

　　所罗门不会坐以待毙，当他发现爱德华的计谋后，敏锐的察觉到了其中的灰色地带，即“辩护方有用‘假信息’做诱供”的嫌疑。

　　“不，那就不太合适了。如果您是问如果在谈话之间加进证人以为有录的带音，我们问他一些我们认为已经发生过的可并未录音的谈话是否合适，我敢肯定这是非常恰当且合法的做法。”

　　“法庭”再次粗暴的说道：“既使你故意在法庭表现出来行为、言论、神态，就好像这些都录了音似的?也是合适的行为？！”

　　爱德华：“当然，是合适的。”

　　“法庭”：“你和法庭的看法水火不相容。”

　　至此，爱德华被逼到了绝路上。

　　除了硬顶，没有别的办法

　　“但我依然认为这一切都是合乎法律的。”

　　“法庭”：“法庭认为这种做法是不被允许的。”

　　爱德华：“如果您可以解释一下……”

　　“法庭”：“法庭可不是来解答问题的！你不明白这一点嘛？我是法庭！”

　　爱德华干巴巴的说道：“我一点儿也不明白那样做错在哪儿?”

　　“法庭”：“那我就爱莫能助了。先生。我不是你的刑事诉讼教授。”

　　爱德华还是太嫩了，他自以为有理，于是又开始试

　　请收藏：https://m.sbw123.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）